Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Наболевшее.

Когда-то джинсы возникли как одежда для фермеров и шахтёров, а потом завоевали популярность и у других рабочих профессий.

Фермеры и шахтёры - ребята, прямо скажем, не хилые, с нормальными нижними конечностями, поэтому и крой был расчитан на потребности здорового мужика. Не знаю как там на загнивающем Западе, но у нас это свойство джинсов сохранялось аж до 10х годов XXI века.

Потом, однако, началась какая-то херня. Не, slim fit появился давно, но именно сейчас он почему-то стал расчитан строго на усреднённого жителя мегаполиса. Жопа широкая, ножки тонкие. Для меня это большая проблема, потому что если возьму джинсы по талии, то на ноги они не налезают. Если же налезут на ноги, то в талии просто жесть творится.

Возможно это локальная белорусская проблема, типа никто не хочет завозить нормальный продукт, а везут строго модные шмотки? Не знаю.

Всё это к чему. На выходных наконец-то нашёл человеческий магазин с мужской одеждой. Джинсы - сидят! И стоят по 30 баксов за штуку.

Взял сразу три. На ближайшие годы проблема решена.

По ситуации с приёмными детьми в США.

Пока русские защитники детей визжат о людоедском законе, американские профессионалы пишут следующее:

Дорогая сенатор Лэндрю!

Я пишу Вам потому, что Вы участвуете в работе Комиссии Конгресса по Усыновлениям, а также в связи с Вашими недавними попытками повлиять на российские власти в вопросе запрета усыновлений. Я хотела бы осветить некоторые проблемы, которые редко упоминаются в связи с этим запретом. Решение российских властей, несомненно, печально для многих американских семей, а также для детей, ожидающих усыновления. Однако оно даёт нам повод внимательно изучить все факторы, влияющие на судьбу как иностранных, так и американских приёмных детей в нашей стране.

Российский закон назван именем Димы Яковлева, ребёнка, который погиб трагической, но всё же случайной смертью. Закон было бы правильнее назвать именами Виктора Мэтхи или Натаниэля Крэйвера, или любого другого, кто погиб в результате систематического жестокого обращения, рекомендованного и одобренного некоторыми социальными работниками и педагогами.
Collapse )

Статистика Димы Яковлева.

Таки достали. Решил сам разобраться в этом вопросе. А то со всех сторон выступают с какими-то числами, непонятно откуда извлечёнными, и крутят их как хотят чтобы доказать свою точку зрения.

Что утверждается? В США за 10 лет то ли умерло, то ли погибло, то ли было убито 19 приёмных детей из России. Сторонники закона Димы Яковлева говорят, что было убито. Противники – что погибло. Евроньюз и большинство англоязычных СМИ – что стали жертвами насилия или пренебрежения. В России за то же время то ли погибло, то ли было убито то ли 1220 детей, то ли 10-15 в год. Статистика крайне странная, все опираются почему-то строго на какие-то слова, сказанные на каких-то пресс-конференциях. То есть, никак не убеждает.

В своих изысканиях я решил опереться на данные, полученные от противников закона – чтобы не обвинили в предвзятости – и зашёл на сайт радио Свобода. Ситуация сразу несколько прояснилась. Оказалось, что по США есть данные только о приёмных детях, ставших жертвами своих приёмных родителей – 19 человек за 10 лет. По России ровно наоборот, статистика есть только по приёмным детям, погибшим от всех возможных причин - это 1220 детей за 10 лет. То есть, нет такого статистического показателя, который можно было бы сравнить напрямую и сделать однозначный вывод. Отсюда и раздолье либералам, поскольку 1220 звучит гораздо страшнее чем 19, а разобраться что там к чему – чёрт ногу сломит.

Ну что же. Обладая такой информацией, уже можно попытаться что-то нарыть. Мы всё-таки люди с высшим образованием, а статистических данных по США в сети уйма, авось удастся экстраполировать?

Во-первых, что такое эти 19 упомянутых детей в США? Поверхностный поиск привёл меня на сайт, где перечислены смертельные случаи с русскими приёмными детьми в штатах. Перечислено 16 случаев с 1996 года по 2011. Всё по-честному: имена, возраст, причины смерти. Для всех шестнадцати причинами в той или иной степени стали приёмные родители: это и умышленное убийство, и лишение жизни по неосторожности, и халатность приведшая к смерти. Опираясь на эту информацию можно сказать, что число 19 однозначно относится к смертям по вине приёмных родителей, а не к смертям вообще. "Смертей вообще" всегда и везде в разы больше, чем насильственных (кроме случаев военных действий, конечно).

Во-вторых, у нас есть 1220 погибших за 10 лет приёмных детей в России.

В третьих, у нас есть статистика усыновлений: в России около 80.000 детей за десять лет + намного больше взято под опеку. Поскольку нигде не сказано, входят ли в те 1220 погибших дети под опекой или только усыновлённые, я буду использовать этот показатель в пользу либералов - считая, что он относится только к усыновлённым. В среднем, таким образом, усыновлялось 8000 детей в год.

В четвёртых, мы знаем, что американцы за последние 10 лет усыновили 30000 русских детей, а за 20 лет (с начала процесса) более 60000. То есть в среднем усыновляли 3000 русских детей в год.

Ну что же, попробуем теперь эти числа связать друг с другом. Во-первых, вычислим показатель смертности приёмных русских детей в США от насилия и халатности со стороны родителей. Принимая среднее число приёмных детей из России в штатах за 45000, получаем (19/45)*100 = 42 смерти на 100.000 детей за десять лет, или 4.2 смерти на 100.000 детей в год.

Почему взято именно 45000? Всё очень просто. Иностранные усыновления стартовали 20 лет назад. В год усыновлялось в среднем 3 тысячи детей. Значит число усыновленных менялось от нуля 20 лет назад до 60000 сейчас. Считая процесс усыновления равномерным, для вычисления статистики за 20 лет надо принимать показатель «число проживающих в США русских детей» за среднее между 0 и 60000, то есть за 30000. Если же мы считаем данные за последние 10 лет, то корректнее будет использовать значение 45.000 (среднее между 30.000 и 60.000). На самом деле, число должно быть меньше, так как многие дети за 10-20 лет, прошедшие с начала усыновлений, успели уже перестать быть детьми, но я намеренно в первом приближении беру все данные для расчётов с запасом в пользу американцев.

Пора воспользоваться официальной американской статистикой, благо её навалом, а именно статистикой по жестокому обращению и халатностям.

Начиная со страницы 56 в отчёте приведены данные по детской смертности в результате жестокого обращения и халатности со стороны взрослых. В среднем – 2.2 на 100.000 в год. Для белого населения – 1.6 на 100.000 в год. Для афро-американцев 3.92 на 100.000 в год.

Таким образом мы уже можем сказать, что приёмные русские дети в американских семьях в два раза чаще погибают по вине приёмных родителей, чем американские дети в американских семьях. И даже немного чаще, чем дети в афроамериканских семьях.

Хорошо. То есть плохо, конечно, но надо двигаться дальше. Можно ли оценить, сколько всего погибло приёмных русских детей в штатах за 10 лет? Проще простого. Открываем статистику по детской смертности в США и видим, что в штатах детская смертность составляет 65 на 100.000 в год.

Теперь мы можем действовать двояко. Например, просто посчитать в лоб, исходя из этого показателя. Получается (65*45/100) * 10 = 292.5 за десять лет.

Но правильнее будет подкорректировать данные с учётом обнаруженных нами различий в насильственной смертности. Если насильственная смертность среди приёмных русских в два раза больше, чем в среднем по США, то разумно будет предположить, что смертность в целом также будет в два раза выше. И так мы приходим к значению 585 за десять лет.

Вы, возможно, попросите предоставить основания, хотя бы косвенные, считать относительное число смертей по вине взрослых к общему числу детских смертей примерно одинаковым. Их есть у меня. Смертность по вине взрослых среди белых и афроамериканских детей за 2011 год: 1.6 против 3.9. Общая смертность среди белых и афроамериканских детей за 2008-2010 годы: 34 против 69.

Осталось сравнить с Российскими показателями. У нас, напомню, усыновляется в среднем 8000 в год, а за десять лет погибло 1220. Американцы усыновляли наших детей в количествах (в среднем) 3000 в год, а за десять лет погибло как минимум 292, а вероятнее всего 585.

Вопрос: где же всё-таки русским детям опаснее?
Введём для удобства сравнения коэффициент приёмной смертности, который будет равен числу погибших за 10 лет, делённому на число усыновлявшихся в год.
Для России этот показатель, как нетрудно догадаться, 1220/8000 = 0.15
Для США, если брать смертность, скорректированную с учётом смертности по вине взрослых: 585/3000 = 0.19

Напомню: везде в своих расчётах, если возникали сомнения, я использовал тот вариант исходных данных, который был в пользу США. Несмотря на это, в америке русским детям всё-таки оказалось опаснее, чем в России.

Истерика.

Как выглядит обычная бабская истерика?

В реале - вот так (смотреть со звуком):



Говорят, водила фуры даже не увидел, как она под него перестроилась.

Ну а в виртуале примерно так:

С января этого года мне(и тысячам других таких же мам) более НЕ ПОЛОЖЕНО и без того нищенское пособие на детей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
По 800р на брата в месяц(кто,откуда взял эти суммы?Кто их рассчитывал?)
А всё потому,что я-художник и официально не работаю...
Господи,любимая моя страна,что с тобой делают,что?!?!


При внимательном рассмотрении оказывается, что пособие положено лицам с доходом не более 8000р в месяц и безработным. А проблема в том, что теперь для подачи заявления на пособие нужно предоставлять справку о доходах или справку из центра занятости об отсутствии работы. Раньше, как я понимаю, пособие выдавали под честное слово. Ну, раз женщина умудрилась его получать, будучи безработной и при этом незарегистрированной в центре занятости.

То есть, блин, реально бедная, бедная моя страна! Что с тобой делают! Заставляют жить по законам!

Трансгендерное безумие.

Наверное, кто-то уже слышал про эту историю. Джазз Дженнингс – мальчик, который ощущает себя девочкой.
Jazz

Официальное превращение в девочку произошло 7 лет назад (в пятилетнем возрасте), когда врачи признали гендерную дисфорию.

Родители впервые обратились к педиатрам, когда в двухлетнем возрасте ребёнок спросил: "Мама, а когда уже наконец прилетит волшебная фея и изменит мои половые органы?"

После диагностирования гендерной дисфории мальчик отрастил волосы, проколол уши и стал всегда носить платья – даже в детский сад.

Грег Дженнингс, отец ребёнка: «У нас с Джанетт полное согласие по вопросу того , как нам нужно растить Джазз. Нет, мы не подталкиваем, мы только поддерживаем. Мы ей говорим: «Ты особенная. Бог сделал тебя не такой как все. Ведь на свете не так уж много маленьких девочек с пенисами.»

Здесь можно посмотреть видео (мальчику 7 лет):


Теперь наступил период полового созревания, и Джазз принимает препараты, препятствующие выработке тестостерона. На это уходит около $18000 в год. Позже начнёт принимать эстроген, что приведёт к увеличению груди и пополнению бёдер, как и должно быть у девушки.

Член, понятно, никуда не денется. От него можно избавиться только по достижению совершеннолетия.

Мама мальчика основала Фиолетовую Радугу Детей-Транссексуалов, фонд для помощи семьям, оказавшимся в подобной ситуации.

Сам Джазз получил Молодежную Премию Мужества Колина Хиггинза.


Вот это, я понимаю, жесть! В двухлетнем возрасте, значит, мальчик просит волшебную фею, чтобы та дала ему женские гениталии. Непонятно, куда смотрела американская ювенальная юстиция, почему педиатры не потребовали немедленно отправить родителей на психиатрическую экспертизу, ведь в таком возрасте ребёнок может произносить подобное лишь при одном условии: если мама ему постоянно об этом твердит. «Эх, доченька, доченька, как же это ты у меня мальчиком родилась. Но не переживай. Прилетит волшебная фея и заберёт у тебя эти ужасные яйца, и даст тебе вместо них прекрасную аккуратную вагину.»

Collapse )

Тайвань. Дети.



Замужняя дочь – как вылитая вода.
Китайская мудрость.

Дочь – в прошлой жизни любимая женщина отца.
Современная китайская поговорка.

Детский сад.

Китайский ребёнок обычно рано начинает учиться. Обязательное школьное образование, как и у нас – c шести-семи лет, но родители часто начинают обучение раньше, или сами, или отдавая детей в детский сад.

Наряду с культом семьи в Тайване существует культ знаний, который мы, к сожалению, уже потеряли. Для ребёнка нет более важного занятия чем учёба, наиболее уважаемые люди – учителя. Кроме того свой вклад вносят и особенности китайского языка. Не все знают, что обладая хорошим словарным запасом, значения незнакомых иероглифов можно легко угадывать, но на формирование этой способности нужно время. Начинать зубрёжку иероглифов в шесть лет поздновато, сложные визуальные закономерности не осядут достаточно глубоко в подсознании. Это особенно важно для традиционного китайского письма, которое до сих пор используется в Тайване.
Collapse )

Достоевский и слезинка ребёнка

Все знают что фраза о слезинке ребёнка - она из Братьев Карамазовых.

Однако мало кто обращает внимание на то что персонаж, который произносит её в середине книги, в конце ради наследства обрекает родного брата на пожизненную каторгу за преступление, которое тот не совершал.

Наткнулся на интересное:

Практика детоубийства принимала множество форм.. Жертвоприношения сверхьестественным силам, практиковавшиеся в Древнем Карфагене, и спартанское сбрасывание со скалы являются лишь самыми известными примерами. На протяжении истории убийство детей, по различным причинам, было достаточно обыденным явлением. Антрополог Лайла Вильямсон отмечает что "детоубийство практиковалось на всех континентах людьми всех уровней культурного развития, от охотников и собирателей до высокоцивилизованных народов, включая наших предков. Это было не исключением, но правилом.”
 

Collapse )

 


Типичные разговорные заебоны

Заебон 1.

- А слышали, маньяка-то поймали.
- Да вы что?
- Ага. Оказалось Пупкин Иван Петрович, но он в отказ идёт.
- Дык я ж его двоюродную сестру знаю. Самого не знаю, а двоюродная сестра к нам в детский сад ходила. Очень хорошая девочка, не может такого быть чтоб он был маньяком. Не верю. Это всё на него наговаривают.

Заебон 2.

- Таких уродов мочить надо.
- А если бы это был твой сын?


Два мощнейших аргумента в любом споре на уголовную тематику. Если кто-то из спорящих хоть как-то знал жену/сестру/родителей/кошку обвиняемого, то обвиняемый невиновен. Если обвиняемый виновен, то его всё равно надо отпустить и ещё сверху приплатить, потому что а вдруг твой сын в такой же ситуации окажется.

В общем, дебилы плодятся как кролики. С логикой народ дружит чем дальше тем меньше.

О плавании и не только

Открыл для себя плавание относительно недавно - уже в зрелом возрасте. Был поражён тем как много, оказывается, терял. Бег - прекрасное занятие, дающее огромное удовольствие, даже кайф, но у бега есть один недостаток - чтобы кайфовать надо бегать много, минимум три раза в неделю. У плавания такого недостатка нет, удовольствие прёт даже если плавать не умеешь, такие дела. Это ценно.

Collapse )