Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Оглавление и обращение к народу.

Друзья! Поскольку в последнее время меня стало френдить всё большее количество людей, настало время выступить с манифестом. Так вот, я честно стараюсь заглянуть в журнал каждого, хоть это порой и непросто. Но я не занимаюсь френженьем ради френженья. Моя лента состоит строго из тех, кто мне интересен или полезен. Я же её читаю!

Спасибо за внимание.

Список наиболее интересного, что есть в этом журнале (обновляется от случая к случаю):
Collapse )

Почему Герасим утопил Муму?

Вопрос звучит так: Почему Герасим утопил Муму, ведь он всё равно сразу после этого ушёл в деревню. Почему было просто не взять Муму с собой?

Взглянуть свежим взглядом на классику - всегда полезно. Кому не лень, может заценить.

Мне, например, было любопытно, хоть я и не согласен с критиком-русофобом практически по всем пунктам.

На самом деле поступок Герасима взрывает одну из ключевых мифологем, лежащих в основе советского, не побоюсь этого слова, мировоззрения: о бунте как источнике справедливости. Ведь чему учили советских пионеров с октябрятского возраста? Надо, дескать, чтобы угнетенные восстали против эксплуататоров – и тут-то все противоречия разрешатся, наступит ЩАСТЬЕ. А Тургенев вдруг говорит – нет, нифига. Личный бунт не стирает программы повиновения. Можно сбросить иго эксплуататоров – и продолжать при этом выполнять их же приказы.


Collapse )

Про собак.

Не так уж давно – ещё в конце 90-х – собаки у нас в деревне не умирали от старости. Никогда. Умирали от ран, нанесённых бродячими стаями.

Здесь надо сразу обозначить, что такое деревенская собака. Это, по сути, обычная бродячая дворняга, только с хозяином. Это крайне выносливое и живучее автономное существо, способное в одиночку добывать себе пропитание, спать в снегу в двадцатиградусный мороз, и не имеющее никаких коммуникационных проблем с себе подобными, равно как иллюзий о своих врождённых правах.

Так вот, они гибли от клыков диких сородичей постоянно, несмотря на то что по образу жизни относительно близки. И сейчас тоже гибнут, но намного реже, потому что колхозы занимаются отстрелом всего, что бегает без ошейников. Надо сказать, не очень активно занимаются - занятие неприятное - но хоть как-то.

Мне поэтому крайне удивительны все рассуждения городских жителей о том, что отстрел – это уничтожение несчастных животных, которых уже один раз предали (выбросили из хаты), а теперь вообще убивают.

Ребята, ЭТИХ никто не предавал.

Те, кого предали, живут очень, очень недолго. За редкими исключениями.

Породистая псина, прожившая всю жизнь в квартире, пусть даже в вольере, не имеет против стаи никаких шансов. Вообще. И неважно, пудель это, ротвейлер или бультерьер. Бойцовый пёс может нагибать всех, когда рядом хозяин, а в желудке переваривается сытный обед. Когда хозяина нет и не предвидится, боевой дух падает стремительным домкратом. А длительная голодовка превращает даже самого мощного бойца в беспомощное перед стаей существо.

Это не говоря уже о том, что пережить русскую зиму для породистой собаки – практически невыполнимая задача. (Разумеется, речь не идёт о специальных северных породах типа хаски). Они мёрзнут, простужаются, болеют и умирают. Стае они нужны ничуть не больше, чем подростковой банде – выпускник Московской Государственной Консерватории.

Те существа, что носятся по городским кварталам, так же достойны сочувствия, как живущие в лесу волки. Вот только, в отличие от волков, они рядом. И безусловного страха перед человеком у них нет. Они находятся в своей стихии, на воле рождаются и на воле же умирают. Они к этим условиям отлично приспособлены, и радостно убивают тех, кто не приспособлен. Более того, обладают иррациональной склонностью атаковать вообще всё, что не может дать им отпора.

С практической точки зрения это отдельный вид, пополняющий численность за счёт внутренних ресурсов. Контролировать его популяцию можно только теми способами, которые применяются для контроля популяций диких животных.

Хотите, чтобы ваш питомец, если потеряется, нашёлся живым и здоровым? Тогда в ваших же интересах, чтобы численность бродяг контролировалась самыми жёсткими способами. Именно бродяги, а не человек с ружьём, представляют для собаки с ошейником наибольшую опасность.

Ряд неожиданных фактов.

Талассемия (наследственная гемоглобинопатия, приводящая к затруднению отдачи кислорода тканям) есть ничто иное как эволюционный механизм защиты от малярийного плазмодия. Именно поэтому распространена в жарких приморских странах (до 10% населения) и практически не встречается в северных и континентальных.

Вопреки распространённому мнению (причём распространённому даже среди людей с медицинским образованием!) человек не может заразиться от подобранного больного котёнка хламидиозом. Человеческий хламидиоз вызывается хламидиями Chlamydia trachomatis, кошачий - одной из разновидностей Chlamydia psittaci. Chlamidia psittaci может вызвать у человека орнитоз, но никак не хламидиоз. Все случаи "документально подтверждённого, сам видел" заражения человека хламидиозом от котёнка-подобрашки относятся к разряду зачатия через воду в бассейне.

Слово "книга" - китайского происхождения.

Акулы кусаются вот так:


Курицу очень просто загипнотизировать, точнее иммобилизовать:

Муравьиная колониальная политика.

Достаточно случайно обнаружил отличную работу Ж.И.Резниковой “Новая форма межвидовых отношений у муравьёв: гипотеза межвидового социального контроля.” История обнаружения стандартна: увидел ролик с битвой двух котов, заинтересовался поведением ворон во время этой битвы и стал копать в сторону межвидовых взаимоотношений. Наткнулся на энтомологическую статью и уже не смог оторваться.

Суть в следующем. Различные виды муравьёв уживаются на одной территории и взаимодействуют друг с другом. Это, учитывая схожесть их рационов и значительную разницу в физической силе, необьяснимо с точки зрения одной лишь конкуренции. И действительно, давно уже замечено, что в многовидовых муравьиных сообществах рулят отношения межвидового доминирования-соподчинения.

На примере степных многовидовых ассоциаций, с жестко лимитированными пространственными и пищевыми ресурсами, мы впервые экспериментально показали, что отношения доминирования - соподчинения между видами основаны на сигнальных связях, то есть на непосредственном обмене информацией между особями разных видов (Reznikova, 1982, 1994, 1996). Были выявлены коадаптивные комплексы муравьев, стабильные в разных природных зонах. В этих комплексах разные виды или группы видов сохраняют сходные позиции в системе межвидовой иерархии. Например, стереотип взаимодействия с другими видами сохраняется у доминанта – лугового муравья, Formica pratensis - на протяжении всего его ареала, от южной границы тайги до пустынной зоны. Сходные отношения были обнаружены в степях Тувы, где доминантом является F. uralensis, и в смешанных лесах Западной Сибири, где доминируют рыжие лесные муравьи.

Для эксперимента исследователи, в частности, ставили опыт на двух пересекающихся видах – луговом муравье и прытком степном муравье. Опыт заключался в том, что гнёзда одного из видов временно изолировались от внешнего мира. Так вот, изоляция гнёзд лугового муравья приводила к тому, что охотничья активность степного резко возрастала. И это логично. Избавились от конкурента. Однако, при изоляции гнёзд степного муравья охотничья активность лугового наоборот, падала! Экспериментальное обьяснение в том, что отношения видов не исчерпываются конкуренцией, а включают кооперацию.

Более сильные и многочисленные, фуражиры лугового муравья во время охоты ориентируются на действия подвижных и эффективных в поиске прытких степных муравьев, а найдя добычу, прогоняют невольных “разведчиков “ и транспортируют ее в свое гнездо. Лишенные “вида-разведчика”, они значительно больше теряют в эффективности охоты, чем приобретают за счет удаления трофического конкурента (Резникова, 1975, 1983; Reznikova, 1982).

Collapse )

Животное и человеческое.

Идеализация животных - процесс, который в наши дни очевиден и является несомненным культурным трендом. Я не имею в виду движения за защиту животных как таковые. В гуманном отношении к братьям нашим меньшим нет, разумеется, совершенно ничего плохого, кроме хорошего. Я имею в виду именно возведение всяческого зверья на высокий пьедестал и фактически поклонение ему, а также пренебрежение интересами людей в пользу животных.

Чтобы убедиться, что мнение о животных как о “людях, только лучше” получило широкое распространение, нет нужды даже заходить в профильные сообщества, всё уже вокруг нас. Широко известны фразы “да моя собака чище ваших детей” или, скажем, классическое “чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки”. Ну, каждый наверное с подобным встречался. Зоофилов (не в смысле сексуальных пристрастий) очень много и становится всё больше.

Здесь есть интересный аспект: ведь если животные лучше людей, значит людям стоит стремиться к животному поведению, правда? Что ж, до такого ещё дело не дошло, но перед животным поведением на наших глазах зажигают зелёный свет. “Желание оплодотворить как можно большее количество самок – мужской инстинкт”, говорят с умным видом глупые люди, и промискуитет сразу получает оправдание в глазах множества ещё более глупых людей. Выходит так, что раз инстинкт, значит можно, куда ж мы против инстинктов. В общем, стало достаточным обьявить некоторое явление следствием врождённого бессознательного, чтобы его легитимизировать в мозгах толпы дураков. Множество примеров вы, я думаю, легко найдёте сами.

Collapse )

Самая идиотская статья о насекомых.

В топе ЖЖ появился перевод известной англоязычной страшилки с cracked.com. Там из вполне безобидных насекомых делают неких "чудищ обло, огромно, стозевно, и лайяй". Миролюбивый японский шершень, оказывается, может стрелять разъедающим плоть ядом (!) да ещё и позвать весь улей чтобы "захуячить вас до смерти" (!!). Армейские муравьи, якобы, способны убить животное размером с лошадь (!!!). Ну и прочий антинаучно-фантастический бред, коего богато на третьесортных англоязычных сайтах.

Между тем совершенно обойдены стороной настоящие массовые убийцы - такие как блоха, малярийный комар, муха це-це. Наверно, потому, что неромантично выглядят и небрутально называются.

P.S. Кстати, есть серьёзные основания полагать, что раскраска зебры призвана скрывать её от одного-единственного врага - мухи це-це. Муха эта не воспринимает чередование белых и чёрных полос как обьект, которым можно питаться.

Отличная статья про бродячих собак.

Очень рекомендую к прочтению всем, кто испытывает романтические чувства к бродячим животным, но ещё не утратил трезвость рассудка.

Так уж повелося на планете Земля, что популяцию любого крупного хищника практически всегда сопровождает по жизни свита падальщиков, питающихся остатками с его стола. За человеком в качестве такой свиты повсюду традиционно следуют крысы, вороны и собаки. Представители всех трех видов на удивление хорошо приручаются, а собаки, кроме того, испокон веков кроме вреда приносили еще и пользу, защищая свою кормовую территорию (а по совместительству – территорию людей) от чужаков. Это свойство, наряду со схожей с человеческой тактикой охоты (а значит, возможностью вести ее совместно), и позволило им стать первыми одомашненными животными. Человек начал отбирать из популяций мусорщиков-сателлитов наиболее подходящие для его нужд особи, дрессировать, выводить породы…

Collapse )