Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Одесское.

Сейчас вокруг событий возникает очень много совершенно излишней движухи. А именно попыток доказать что сгорели не одесситы, доказать что сгоревшие сами виноваты, рассуждения о том кто начал, кто был вооружён и тому подобное.

Всё конечно имеет смысл для расследования и наказания виновных. Но суть-то, ребята, совершенно не в этих деталях. Ломать копья на тему того, как именно происходили события - незачем. Потому что самое важное произошло после. Когда майдауны фоткались на фоне, отпускали весёлые шуточки, безудержно ликовали.

Это значит, что майдауны созрели для массовых убийств.
Это значит, что майдауны, будь у них такая возможность, с удовольствием бы такую бойню запланировали заранее, без малейших угрызений совести.
Это значит, что будут ещё массовые убийства.

Всегда можно собрать в одном месте кучу отморозков, готовых на всё. Само по себе это не показатель. Но реакция интернета доказала, что отмороженность в целом является отличительным признаком широчайших слоёв поклонников майдана.

Это пиздец.

Терминологическое.

Считаю недопустимым терминологическую путаницу в репортажах о происходящих на Украине событиях.
Если одну сторону называть пророссийскими активистами, то вторую надо - проамериканскими активистами.
Если использовать термин "сепаратист", то в Славянске киевские сепаратисты воюют с сепаратистами донецкими.

Никогда не разговаривайте с полицейскими.

Набросал на слух перевод весьма занимательной лекции профессора Джеймса Дуэйна. Оригинал здесь.

Я уже дал вам почувствовать сегодня, что такое реальный опыт юридической практики, и хочу использовать этот момент чтобы сделать что-то, что я уже давно хотел сделать. Чтобы все мы могли встать и гордо сказать: "Боже храни Америку, боже храни билль о правах и спасибо тебе, Господь, за пятую поправку". Мне не стыдно признать, что я горжусь пятой поправкой. Я горд сказать перед камерами, что я никогда не буду говорить с полицейским ни при каких обстоятельствах, при всём уважении к вам, сэр. (стоящему рядом следователю)

Сегодня я собираюсь прочитать необычную лекцию. Что-то, что вы вряд ли увидите в исполнении любого другого профессора. Я действительно бросаю себя на амбразуру. Это была моя идея, я пригласил полицейского и разделил лекцию пополам. У нас с ним будет равное время, причём последнее слово будет за ним. Это эксперт, который действительно знает, о чём речь, и я заранее готов к тому, что он будет мне возражать. Я был адвокатом, когда занимался частной практикой. Поэтому на случай, если я введу вас в заблуждение, дав лишь одну сторону правды, вы услышите последнее слово от него. Я уверен что он сможет многому научить всех нас, включая меня.

Пятая поправка гласит: ни один человек ни в каком уголовном расследовании не обязан давать показания против себя.

И эта поправка, к несчастью, воспринимается в последнее время достаточно негативно. В основном, как вы знаете, благодаря газетам. Я говорю про выпускницу школы права, которая постоянно мелькает в новостях на протяжении последних двух недель. Моя выдающаяся ученица. Она получила множество незаслуженных упрёков за то, что решила воспользоваться своим правом на молчание, когда Сенат решил задать ей ряд вопросов, которые могли её скомпрометировать. Весь мир ополчился на неё: "как может христианин пойти на такое! как может христианин воспользоваться пятой поправкой!" А я говорю: "вперёд, девочка! Ты поступаешь совершенно правильно, и я бы на твоём месте поступил так же. Я так поступаю всегда!"

Collapse )

Типичные разговорные заебоны

Заебон 1.

- А слышали, маньяка-то поймали.
- Да вы что?
- Ага. Оказалось Пупкин Иван Петрович, но он в отказ идёт.
- Дык я ж его двоюродную сестру знаю. Самого не знаю, а двоюродная сестра к нам в детский сад ходила. Очень хорошая девочка, не может такого быть чтоб он был маньяком. Не верю. Это всё на него наговаривают.

Заебон 2.

- Таких уродов мочить надо.
- А если бы это был твой сын?


Два мощнейших аргумента в любом споре на уголовную тематику. Если кто-то из спорящих хоть как-то знал жену/сестру/родителей/кошку обвиняемого, то обвиняемый невиновен. Если обвиняемый виновен, то его всё равно надо отпустить и ещё сверху приплатить, потому что а вдруг твой сын в такой же ситуации окажется.

В общем, дебилы плодятся как кролики. С логикой народ дружит чем дальше тем меньше.